Oi! Ma Bowie!

We have just freed Brians song!
Spread tthe good word.






ps: be careful with that majones

.

.

.

pps: so you linked yourself to Iggy with the Kinks-connection (thanks for the information Reed!)?

Lola. Album by Kinks in 1970.

Song 11: Apeman

Song 12: Powerman

"No Iggy, I Got A Right is not good enough, it lacks power. I want a song called Power. Really Raw Power. Understand my boy? Hahahah. Good kid!"

You patetc creature.

I hearby declear Iggy FREE also.

.

.

.

Men: Dog Food av Iggy er spesiell.

Den ble gitt ut på albumet Play Pinball Safe (and Free) og var sånn sett et bilde på at Iggy ikke kom løs fra David.

Noe han burde gjort etter Lust For Life albumet.

Og Iggy sa i den forbindelsen at Dog Food var en gammel Stooges-sang, spilt inn under Fun House sessionene.

Noe som igjen førte til at Dave Alexander tok fatt i den argumentasjonen og ga ut HELE Fun House sessionen. På 5 cder. Timer med musikk. De samme sangene om igjen og om igjen. Med en ny sang som het Lost In The Future riktignok. Men ingen Dog Food.

Iggy henviste Dog Food til Lost In The Future. Verken mer eller mindre.

Han var blitt en slave av David. Noe han etter Bowies mening var allerede under det første albumet i 1969, men som mildt sagt var tilfelle med Raw Power. Og som også var tilfelle med The Idiot, opplagt nok ettersom albumet inneholdt krangling fra David til Yoko, og dessuten også inneholdt en henvisning til Bowies hat mot Elvis (The Fool).

Både Alexander og Majones var derfor enig i at Iggys argumentasjon var feilaktig.

Og dermed er det nødvendig å få frem Bowies mening fra tyrannens ståsted.

Var det riktig av Iggy å si han egentlig spiste Nicos bikkjemat?

Nei.

Absolutt ikke.

Man bør ikke blande sammen to herskere (dessuten var Nico kun et iscenesatt skuespill i noen dager i Michigen - snoe om riktignok medførte det glimrende albumet Fun House).

Og i en framtidig verden med to pyramider. Med Elisabeth Nietzsche som styrer av i det minste biblioteket av den ene, bør vi huske på at det finnes slaver i begge leire.

Vi er dumme noen av oss. Andre blir idiotifisert.

Og på samme måte som Elisabeth knyttet seg til Ra og Salome gjør Iggy det mulig å knytte seg til den mannlige herskeren med sine Anubis-synspunkter.

Det problematiske i det spørsmålet er Iggys standpunkt med seg selv som kvinnelig.

Fører det til en Slave-Herre tilstand med homofil moro? Er det poenget med et mannlig univers?

Nei, hvis vi går tilbake til Egypt vet vi at perioden før Amon og Ra var tilknytningen Isis.

Faraoen sto under gudene.

Og en ny tyrann bør huske på det faktumet.

Han bør ikke bli en ny Jesus uten kvinnelig gudommelig overherredømme.

Og problemet med å bli kvitt troen opå Jesus er årsaken til Davids spesielle tyranni. Ikke frikirkene.

Vi kan dermed si at Iggys feminitet ikke fører med nødvendighet mot en tjener-rolle under en mannlig tyrann.

Det medfører ikke noen tjenerrole i det hele tatt.

Dessuten kan en person med feminine egenskaper like gjerne forholde seg til et kvinnelig univers.

Det gir en mulighet til å bevege seg i to leire.

Slik Iggys tro på Anubis ikke gir noen mulighet til.

...

Vi følger skjemaet og setter en forbindelse mellom Ree-Nietzsche og Iggy-Bowie, kanskje det er mulig å sammenligne og evt finne vesentlige forskjeller.

Hvis vi ser Nietzsche som et talsrør for Elisabeth og hennes inntreden i Salome-rollen kan vi si at begge opprettholder forbindelsen med utgangspunktet.

Friedrich hodlt kontakten med Ree ved like på Hinsides Godt Og Ondt (som var den siste egentige publiserte boka hans.

Elisabeth oppretholdt kontakten med jødene med Ree.

Men begge frigjorde seg samtidig.

Davids kontakt med Iggy inneholdt en tilegnelse av Iggys egenskaper. Bikkja på Diamond Dogs. Og en bevisst spilling på androgynitet helt fram til Scary Monsters.

Samtig ble Iggy benyttet under hele perioden til det nesten absurde.

Det utviklet seg et slave-herre scenario.

Og Lou Reed ville derfor havnet i et lignende forhold til David hvis han ikke hadde vært sterk nok til å motstå det. Det er sannsynlig at Reed dels ble brukt av David i 1972. Reed kan ufrivillig ha havnet i Transformer-rollen. Dels av grådighet, og generell amerikansk dumhet.

Dette igjen gir en mulig tolkning av jødeutryddelsene. Hitler fjerner Elisabeths Salome fra folks bevissthet.

Og det er mulig å anta at Hitler ville ha benyttet jødene som slaver hvis ikke Elisabeth i sin rolle hadde stått som produkt av Rees påvirkning på Nietzsche. Hvis Auswitch-navnet virkleig er et forsøk på å begrave Elisabeth samtidig virker dette sannsynlig.

Hitler kan dermed ha drept jødene fordi han ikke kunne bruke dem til noe.

.

.

.

ppps: Scary Monsters betyr Death Of A Clown. Den eneste sangen i Kinks' reportuar som David Bowie ikke helt klarte å identifisere seg med. Og ettersom Sid ble en bra parallell til Brian (og David selvfølgelig identifiesrte seg med Johnny Rotten som en helt samtidig) var coveret med narren perfekt. Sid Vicious er klovnen som døde. Slik klovnen Brian døde 10 år før. Ashes To Ashes. Idiot To Dust.