Det er mulig å tolke Marlene Dietrich som en sær Løve-oppvålkning skapt av nazismens fremvekst, og i den forbindelsen dukker Edit Piaf og Vera Lynn opp som fugle-speilbilder av streng nødvendighet.
Ingen anser det som problematisk at Edit ikler rollen som Fugl stående overfor det totale despotiet. Lynn er problematisk fordi hun må tolkes fra motstanderens synsvinkel.
Fra en løvesynsvinkel kan fugler spises, og de kan anses som et speilbilde.
Med Marlene som overstyrer over Hitler i en tenkt situasjon hadde hun antagelig drept Edit og maltraktert Frankrike.
Det er mulig å se Marlenes reise til Usa som en nedtoning av henne som person og som en "virkeliggjøring" av henne i fuglenes, dvs indianernes, kontinent.
I Nazi-Tyskland kan hun ikke tenkes som ekisterende, hun ville ha ødelagt bildet på Kvinnen for evig og alltid, og en søken etter den "idylliske" nazikvinnen er opplagt en illusjon, f.eks Helga Sven, Nico og Ilsa The She-Wolf Of The SS - sett mot virkeliggjøringen av kvinner som voktere i konsentrasjonsleire).
Ingen anser det som problematisk at Edit ikler rollen som Fugl stående overfor det totale despotiet. Lynn er problematisk fordi hun må tolkes fra motstanderens synsvinkel.
Fra en løvesynsvinkel kan fugler spises, og de kan anses som et speilbilde.
Med Marlene som overstyrer over Hitler i en tenkt situasjon hadde hun antagelig drept Edit og maltraktert Frankrike.
Det er mulig å se Marlenes reise til Usa som en nedtoning av henne som person og som en "virkeliggjøring" av henne i fuglenes, dvs indianernes, kontinent.
I Nazi-Tyskland kan hun ikke tenkes som ekisterende, hun ville ha ødelagt bildet på Kvinnen for evig og alltid, og en søken etter den "idylliske" nazikvinnen er opplagt en illusjon, f.eks Helga Sven, Nico og Ilsa The She-Wolf Of The SS - sett mot virkeliggjøringen av kvinner som voktere i konsentrasjonsleire).
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar